Adwokat Martyna Borkowska i Radca Prawny Mateusz Bogucki
Powyższe oznacza, że jeżeli konsument się temu sprzeciwia, to sąd krajowy nie może zastąpić nieuczciwego postanowienia umownego np. dotyczącego kursu wymiany walut wg tabeli kursowej banku kursem średnim NBP. W praktyce będzie to powodowało utrzymanie tendencji do unieważniania przez sądy nieuczciwych umów w całości, zamiast orzekania tzw. odfrankowienia, czyli usunięcia postanowień dot. franka szwajcarskiego z umowy i utrzymania umowy w mocy jako umowy kredytu złotówkowego. Są to dobre wiadomości dla frankowiczów, bowiem unieważnienie umowy jest najkorzystniejszym rozwiązaniem dla kredytobiorcy, pozwalającym mu odzyskać wpłacone na rzecz banku środki i uwolnić się od dalszej spłaty kredytu.
Jeżeli zatem masz kredyt frankowy i jeszcze nie pozwałeś banku to jest to bardzo dobry moment na zdecydowanie się na ten krok, gdyż powyższy wyrok TSUE może tylko poprawić – korzystne już dla „frankowiczów” – orzecznictwo polskich sądów, a także przyczynić się do skrócenia oczekiwania na wyrok (ze względu na mniej spornych w orzecznictwie kwestii).